נדחתה תביעת ראש עיריית רמלה נגד "הארץ" לפיצויים בגין לשון הרע

א 443/03, לביא יואל נגד הוצאת עיתון הארץ בע"מ

ביהמ"ש השלום בראשל"צ דחה את תביעתו של ראש עיריית רמלה ופעיל במפלגת הליכוד לפיצויים לפי חוק איסור לשון הרע.

לטענת התובע, עיתון "הארץ" פרסם 4 כתבות בגליון אחד, שבהן הוזכר שמו בהקשר לבחירתה של חברת הכנסת (דהיום) ענבל גבריאלי למקום ריאלי ברשימת הליכוד לכנסת, כאשר אותם חלקים שבהם מוזכר התובע דנים במעורבותו הנטענת בבחירה הנ"ל ובקשרים הנטענים בין התובע והעיריה שהוא עומד בראשה, לבין בני משפחת גבריאלי .

השופט מנהיים קבע, כי בין אם יש להתייחס לכל פרסום בנפרד או למכלול כאל "פירסום" אחד, יש לדחות את התביעה.

הגדרת לשון הרע בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, מחייבת שהדברים שפורסמו יהיו בעלי משמעות חמורה בעיני הקורא הסביר. העובדה שהקורא הסביר עלול לחוש אי-נחת או אי-נוחות כלפי התובע בעקבות פרסום מעורבותו ב"דילים" הנ"ל, להסתייג ממנו וממעשיו אלה וכיו"ב, אין די בה כדי להכניס את העניין לגדרה של אחת החלופות הכלולות בס' 1 האמור.

זאת ועוד, התובע עצמו הגן על הלגיטימיות של התהליך המאפשר לאדם להיבחר למקום ריאלי ברשימה לכנסת ע"י או בעזרת "דילים" במרכז המפלגה, ואמר כי אין פגם בכך שכן "השיטה" מאפשרת זאת. משכך, אין הוא יכול לטעון אחר כך כי עצם הפרסום על היותו שותף ל"דילים" עלול לבזותו, לעשותו מטרה ללעג, לשנאה או לבוז או לפגוע במשרתו.

בנוסף נקבע, כי גם אם היה בחלק מהפרסומים לשון הרע, הרי שהייתה חלה עליהם הגנת תום הלב, הקבועה בסעיף 15 לחוק.

א 443/03, לביא יואל נגד הוצאת עיתון הארץ בע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.